Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18615 E., 2024/5835 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2021/18615
- Karar No
- 2024/5835
- Konu
- 6136 sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1613 E., 2021/339 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.01.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında silah ticareti yapma suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanunu'nun 12/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1, 54/1 ve 63 ncü maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında silah ticareti yapma suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 12/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 52/2-3, 53/1-2-3, 63 ve 54 ncü maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis ve 11.660 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve müsadereye karar verilmiştir.
3.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09.02.2021 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II.
SAYISI : 2020/1613 E., 2021/339 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.01.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında silah ticareti yapma suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanunu'nun 12/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1, 54/1 ve 63 ncü maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında silah ticareti yapma suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 12/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 52/2-3, 53/1-2-3, 63 ve 54 ncü maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis ve 11.660 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve müsadereye karar verilmiştir.
3.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09.02.2021 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4377 E., 2024/5839 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18771 E., 2024/5837 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18770 E., 2024/5836 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18756 E., 2024/5833 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/18433 E., 2024/5832 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2015 E., 2024/5831 K.4 Temmuz 2024