Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/18433 E., 2024/5832 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1036 E., 2021/761 K.
SUÇ : Parada Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Sanığa atılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/3 ncü maddesinden kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendine göre hükmün temyize tabi olmadığı
ve duruşma açılmaksızın verilen beraat kararının 5271 sayılı Kanun'un 290 ıncı maddesi uyarınca, sanığın yararına olan hukuk kurallarına aykırılık, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermeyeceği cihetle bozma kararıverilemeyeceğine ilişkindir.
Yargıtay (8). Ceza Dairesinin, 28.03.2024 tarihli ve 2021/18922 Esas, 2024/2851 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.04.2024 tarihli ve 8 - 2021/87841 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
İtiraza konu uyuşmazlık, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyiz kanun yoluna tabi olup olmadığına ilişkindir. (CMK m. 286/2-d)
Parada sahtecilik kenar başlıklı 5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin üçüncü fıkrasında "(3) Sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı bu niteliğini bilerek tedavüle koyan kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." hükmüne yer verilmiştir.