Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/7023 E., 2024/1938 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/256 E., 2016/190 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği, kararın yerinde olmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, katılanın olay günü sanık ...'ın eşi adına kayıtlı ancak sanık tarafından işletilen çağrı merkezinin telefon numarası ile aranıp bireysel emeklilik sigortasının süresinin dolduğu, devam ettirmek veya iptal ettirmek için 310,00 TL ödemesi gerektiği söylenip iradesi fesada uğratılarak kredi kartı bilgileri öğrenildikten sonra, bir teknoloji...