Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/9406 E., 2024/568 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1048 E., 2016/725 K.
SUÇ : Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb.
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usûl hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme,satma vb. suçundan dava açılmıştır.
2. Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme,satma vb. Suçundan beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, katılan adına bankaya yapılan ek kart başvuru formunda sanığın imzasını olduğu, başvuru formları bulunamadığı ve aslı mahkemeye sunulamadığı, sanığın da kendisinin imza attığını kabul ettiği halde bu husus dikkate alınmadan karar verildiği, bankadan gelen cevabi yazıda ek kart sahibinin herhangi bir sorumluluğu olmadığı yönünde net açıklama olmadığı ve bu borç nedeniyle katılanın borçlular listesinde gözüktüğü, bankalarla işlem yapamadığı, işi için...