Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/1719 E., 2024/1984 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/296 E., 2021/661 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.09.2007 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında parada sahtecilik ....suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2008 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan açılan davada atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir.
3. Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2008 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı ve temyiz dışı sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.03.2012 tarihli ve 2009/9194 Esas, 2012/8768 Karar sayılı kararı ile "...