Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/6121 E., 2024/1994 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/6121
- Karar No
- 2024/1994
- Konu
- Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve güveni kötüye kullanma
Karar Özeti
BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/516 E, 2019/562 K.
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve güveni kötüye kullanma
SUÇ TARİHLERİ : 19.05.2011
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık hakkında Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.09.2011 tarihli iddianamesi ile; iki kez güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır
B. Uşak 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.10.2012 tarihli kararı ile sanığın üzerine atılı katılanın kredi kartı ile para çekilmesi eyleminin başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçu kapsamında değerlendirilme ihtimali gözetilerek Uşak Asliye Ceza Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmiştir.
C. Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 13.12.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında;
1.Güveni kötüye kullanma suçundan 10 ay hapis cezasından çevrili 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/516 E, 2019/562 K.
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve güveni kötüye kullanma
SUÇ TARİHLERİ : 19.05.2011
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık hakkında Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.09.2011 tarihli iddianamesi ile; iki kez güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır
B. Uşak 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.10.2012 tarihli kararı ile sanığın üzerine atılı katılanın kredi kartı ile para çekilmesi eyleminin başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçu kapsamında değerlendirilme ihtimali gözetilerek Uşak Asliye Ceza Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmiştir.
C. Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 13.12.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında;
1.Güveni kötüye kullanma suçundan 10 ay hapis cezasından çevrili 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4797 E., 2024/2003 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/978 E., 2024/1996 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/6338 E., 2024/1995 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/6260 E., 2024/1985 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/1719 E., 2024/1984 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5948 E., 2024/1983 K.29 Şubat 2024