Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/6338 E., 2024/1995 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/188 E, 2022/244 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyleyarar sağlama
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık hakkında Kars Cumhuriyet Başsavcılığının 06.08.2012 tarihli iddianamesi ile; bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
B. Kars Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.04.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında; atılı suçun nitelik değiştirerek zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu oluşturduğu gerekçesiyle 7 yıl 6 ay hapis cezası ve 60.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
C. Kars Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.04.2013 tarihli kararının sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.10.2015 tarihli ilamı ile suçtan zarar görme ihtimali bulunan Garanti Bankası'nın davadan haberdar edilmediği gerekçesiyle tevdii kararı verildiği, belirtilen eksikliğin tamamlanmasından...