Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3135 E., 2024/1456 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 31.05.2023
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından verilen 31.05.2023 tarihli ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2005 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme,satma vb., dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açılmıştır.
2. İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2021 tarihli kararı ile sanığın başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme,satma vb. suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 08.11.2022 tarihli kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
4.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 31.05.2023 tarihli ek kararı ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
II.