Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4614 E., 2024/2326 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/26 E., 2022/284 K.
Hükümlü hakkında temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiş olup Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesine Ek İkinci Protokolün 3 üncü maddesi gereği yeniden yargılama talebi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Hükümlü hakkında, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2006 tarihli iddianamesi ile tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açılmıştır.
2. Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.07.2006 tarihinde görevsizlik kararı vermesi üzerine dosyayı inceleyen Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2009 tarihli kararı ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri ve 62 nci maddesi gereği 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Kararın hükümlü ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6 ncı Ceza Dairesinin 03.03.2015 tarihli kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
4. Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı'nın 24.01.2020 tarihli yazısında, Ukrayna yetkili makamlarının, hükümlünün yeniden yargılanmasına ve savunma hakkına sahip olacağına dair garanti verilmesi halinde...