Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2159 E., 2024/2321 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/425 E., 2022/652 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında, Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığının 26.07.2005 tarihli iddianamesiyle parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesi 30.11.2005 tarihli kararıyla sanığın, parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197 nci maddesinin birinci fıkrası gereği 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetine, Kanun'un 51 inci maddesi kapsamında cezanın ertelenmesine karar vermiştir.
3.Kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 03.03.2008 tarihli kararı ile davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağınan değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiştir.
4.Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2008 tarihli kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin birinci fıkrası gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesi kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
5.