Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5469 E., 2024/1869 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/309 E., 2016/540 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, hırsızlık, bilişim sistemini bozma, verileri yok etme veya değiştirme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan banka vekili, Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 18.04.2016 tarihli iddianamesi ile sanıkların, zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma, hırsızlık suçlarından cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli, 2016/309 Esas ve 2016/540 Karar sayılı kararı ile sanığın, zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 4 yıl hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hırsızlık
suçundan, 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma suçundan ise; beraatine, mahkumiyete konu cezalarının mükerrirlere özgü...