Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5904 E., 2024/1868 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/611 E., 2016/840 K.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, iftira suçun yönünden temyizin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı ancak kişisel verileri, hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yayma suçu yönünden mağdur, suçtan zarar gören sıfatı bulunmayan ve bu bağlamda davaya katılma hakkı da olmayan ...adına vekilinin hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın, iftira suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2.İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli, 2015/611 Esas, 2016/840 Karar sayılı kararı ile sanığın iftira suçundan, beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz Sebepleri
Sanığın atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, katılan ...'in TC. Kimlik numarasını kullanılarak BİMER'e, ... hakkında sahte ikametgah belgesi ile Misaki Milli İlöğretim Okuluna kayıt yaptırdığına dair ihbarda bulunmak suretiyle idari soruşturma açılmasına sebebiyet verdiği iddiasına ilişkindir.
IV.