Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/6123 E., 2024/6802 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/634 E, 2020/565 K.
SUÇ : Sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.03.2013 tarihli iddianamesi ile özel belgede sahtecilik, sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama ve bilişim sistemleri,banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 245 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 158 inci maddesinin birinci fıkrasının f bendi, 53 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.
2. Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.03.2013 tarihli kararıyla sanığın üzerine atılı fiilerin Asliye Ceza Mahkemelerinin görev alanına giren sahte kredi kartı üretme ve sahte kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarını oluşturduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, Adana 5.