Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/553 E., 2024/6811 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
18 Eylül 2024
Esas No
2023/553
Karar No
2024/6811
Konu
Tefecilik yapmak, 5464 sayılı Kanuna aykırılık

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/75 E., 2021/175 K.
SUÇLAR : Tefecilik yapmak, 5464 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi,ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, Esastan Red
A. Sanık hakkında Tefecilik suçu yönünden kurulan istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik katılan ... vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine,
B. Sanık hakkında 5464 sayılı Kanun'a Aykırılık suçu yönünden kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik;
1. Katılan ... vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
5464 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun mağduru ilgili bankalar olup; Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 5464 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmadığı, bu nedenle açılan davaya katılmak hak ve yetkisi bulunmadığı,mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla