Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/6489 E., 2024/7366 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1755 (E) ve 2022/1408 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2018 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında silah ticareti yapma suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 12/1 inci, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53, 58 ve 63 üncü maddeleri gereğince (Sanık ... hakkında ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi gereğince) cezalandırmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2019 tarihli kararı ile sanık ...'nin ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1 inci, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54/4 ve 58 inci maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 TL...