Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1315 E., 2024/1093 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/475 E, 2022/495 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık hakkında Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.02.2014 tarihli iddianamesi ile; zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
B. Tokat 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 25.04.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında; zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
C. Tokat 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 25.04.2014 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.04.2016 tarihli kararında belirtilen "Katılana ait kredi kartından Trentyol adlı işyerinden 42 TL'lik ayrıca Avea İletişim Merkezi Hizmetleri isimli şirketten de 129 TL harcama yapıldığı anlaşılan işlemlerden Trendyol isimli şirketten yapılan alışverişin internet üzerinden, 129 TL harcamanın...