Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3493 E., 2024/1090 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2355 E., 2022/1815 K.
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2019 tarihli iddianamesi ile iftira suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Çanakkale 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan hapisten çevrili 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin, 08.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek sanığın mahkûmiyetine ilişkin kararın kaldırılmasına ve sanığın iftira suçundan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın yer zaman ve oluş şeklini belirtir somut isnatlarda bulunduğuna, suçun bu nedenle sabit olup kararın bozularak...