Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1455 E., 2024/1788 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/703 E., 2023/70 K.
SUÇ : Parada Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında, Burdur Cumhuriyet Başsavcılığının 12.01.2007 tarihli iddianamesiyle, parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 20.07.2007 tarihli kararıyla, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesince 27.01.2009 tarihinde hükümden sonra yürürlüğe giren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının hükümlerinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.
3.