Yargıtay 8. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/864 E., 2022/1336 K.
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi, katılan ... vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sinanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2021 tarihli iddianamesi ile, sanığın iftira suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Sinanpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2022 tarihli kararı ile, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
3. İlgili kararın katılan ... vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından istinafı üzerine, duruşmalı incelemede, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 30.09.2022 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık müdafinin temyiz isteği, şikayet hakkının kullanıldığına ilişkindir.
2. Katılan ... vekilinin temyiz isteği, cezanın az olduğuna, iki farklı mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAYLAR VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın, 2017-2021 yılları arasında Bimer'e ve Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatlarında, katılanların, sahte imar projeleri yaparak resmi belgede...