Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4320 E., 2024/770 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/275 E., 2023/182 K.
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Özalp Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2015 tarihli iddianamesi ile, sanığın iftira suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Özalp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2016 tarihli kararı ile, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
3. İlgili kararın Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 21.09.2022 tarihli ilamı ile, sübut yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Özalp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2023 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği, kastın bulunmadığına ilişkindir.
III. OLAYLAR VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, 27.01.2012 tarihli eski hale getirme dilekçesinde ve 02.02.2012 tarihli Cumhuriyet Başsavcılığı ifadesinde, Özalp 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kendisine gönderilen tebliğe ilişkin evrak üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, işçisi şikayetçi ...'a ait olduğunu beyan etmek suretiyle, bu mağdur ve posta memuru...