Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2023 E., 2024/5914 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/2023
- Karar No
- 2024/5914
- Konu
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/690 E., 2022/1913 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesi'nce verilen hüküme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.09.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Tekirdağ 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 09.12.2021 tarihli kararı ile sanığın üzerine atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.
4.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi'nin, 03.10.2022 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının e bendi uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine, kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına ve delil yetersizliğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, mağdurlardan ...'nın sanık ... ile karı koca, diğer mağdur ...
SAYISI : 2022/690 E., 2022/1913 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesi'nce verilen hüküme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.09.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Tekirdağ 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 09.12.2021 tarihli kararı ile sanığın üzerine atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.
4.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi'nin, 03.10.2022 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının e bendi uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine, kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına ve delil yetersizliğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, mağdurlardan ...'nın sanık ... ile karı koca, diğer mağdur ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/6366 E., 2024/5917 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/6377 E., 2024/5916 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14801 E., 2024/5915 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4613 E., 2024/5913 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4687 E., 2024/5912 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4614 E., 2024/5911 K.4 Temmuz 2024