Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4614 E., 2024/5911 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/479 E., 2023/457 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği, suçun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin de şikayet tarihinde kadar devam ettiği bu nedenle de temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmaması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmediği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2013 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 tarihli kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8.