Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2062 E., 2024/2199 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/137 E., 2016/160 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
SUÇ TARİHLERİ : 09.04.2015, 10.04.2015
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.06.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 09.04.2015 tarihli eylemi nedeniyle parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.02.2016 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 10.04.2015 tarihli eylemi nedeniyle parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli kararıyla açılan bu davanın Çorlu 2.