Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16848 E., 2024/2198 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2157 E., 2020/410 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2012 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle sokma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Kırkağaç Sulh Ceza Mahkemesinin, 17.01.2013 tarihli ve 2012/187 Esas, 2013/14 Karar sayılı kararı ile mahkemelerinin görevsizliğine, dava dosyasının görevli ve yetkili Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
3. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2018 tarihli kararı ile sanığın parada sahtecilik suçundan beraatine karar verilmiştir.
4.