Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18155 E., 2024/2196 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2021/18155
- Karar No
- 2024/2196
- Konu
- Kez özel belgede sahtecilik
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/18 E, 2021/350 K.
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve retlerini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.05.2012 tarihli iddianamesi ile;
1.Sanık ...'ın iki kez özel belgede sahtecilik suçundan ve zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan,
2.Sanık ...'ın zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.
B.Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2014 tarihli kararı ile;
1.Sanık ...'ın zincirleme şekilde özel belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2. Sanıklar ... ve ...'ın zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 3.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
C. Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2014 tarihli kararının sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/18 E, 2021/350 K.
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve retlerini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.05.2012 tarihli iddianamesi ile;
1.Sanık ...'ın iki kez özel belgede sahtecilik suçundan ve zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan,
2.Sanık ...'ın zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.
B.Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2014 tarihli kararı ile;
1.Sanık ...'ın zincirleme şekilde özel belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2. Sanıklar ... ve ...'ın zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 3.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
C. Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2014 tarihli kararının sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4174 E., 2024/2201 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2062 E., 2024/2199 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16848 E., 2024/2198 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18070 E., 2024/2195 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5728 E., 2024/2193 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/657 E., 2024/2192 K.7 Mart 2024