Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2302 E., 2024/2187 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/555 E., 2016/213 K.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz süresinin geçmesinden doğan sonuçları ortadan kaldırmak üzere başvurulan eski hale getirme talebiyle ilgili olarak değerlendirme yapma ve karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yargıtay'a ait olduğu ve hükümlülük nedeni ile tahliye tarihine kadar kısıtlanmasına karar verilen sanık, karar tarihinden önce 19.01.2016'da tahliye olmasına rağmen, yokluğunda verilen kararın, 20.04.2016'da vasiye tebliğ edildiği, bu bağlamda asil yerine vasiye yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve sanığın 05.04.2023 tarihli eski halde iade ve temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Uzunköprü Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın, başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme,satma ve sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından, kart sayısınca 2 kez cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Uzunköprü 1.