Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2749 E., 2024/2190 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/373 E. 2016/39 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın parada sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince cezalandırılması talep edilmiştir.
2. Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2016 tarihli kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci ve 50 nci maddesinin birinci fıkrası (a) bendi uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Mahkumiyet kararı, sanığa 25.02.2015 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2 nci maddesi gereği tebliğ edilerek, hüküm 04.03.2016 tarihinde kesinleştirilmiştir.
3. Sanık müdafii 06.09.2022 tarihli dilekçesi ile kanun yararına bozma talebinde bulunmuştur.
4. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.02.2023 tarihli yazısında, sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu ve kararın kesinleşmediği, bu itibarla sanık müdafii tarafından verilen kanun...