Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2532 E., 2024/8102 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/604 E., 2023/143 K.
SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 18.05.2012 tarihli iddianamesi ile sanığın, başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme,satma suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2. İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2013/6 (E) ve 2015/103 (K) sayılı kararı ile sanığın, başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme,satma vb suçu yanında ayrıca, zincirleme şekilde sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan da, 4 yıl 2 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. İlgili kararın, sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2018/9676 Esas, 2019/15253 Karar sayılı kararı ile "Sanığa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226 ncı maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen Türk Ceza Kanunu'nun 245/3 üncü madde ve fıkrasının uygulanması suretiyle savunma...