Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/467 E., 2024/8103 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/623 E., 2023/862 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının 06.06.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın 6136 sayılı Ateşli Silah ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun (6136 sayılı Kanun) kapsamında bulundurulması yasak olan bir adet tabanca ve 8 adet fişek ile ele geçirilmesi nedeniyle 6136 sayılı Kanunun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2015 tarihli 2014/240 Esas, 2015/115 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca neticeten 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak...