Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2845 E., 2024/1338 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/611 E., 2023/880 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Aydın 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı 5 ay hapis cezası ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Aydın 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2016 tarihli kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 24.02.2022 tarihli kararı ile Mahkemece basit yargılama usulü uygulamasının değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine, sanığın seri muhakeme usulü uygulanmasını kabul etmemesi üzerine basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle Aydın 1.