Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3195 E., 2024/1203 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/3195
- Karar No
- 2024/1203
- Konu
- Suçluyu kayırma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/898 E., 2023/487 K.
SUÇ : Suçluyu kayırma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında suç üstlenme suçundan cezalandırılması talebiyle dava açılmıştır.
2.Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında suç üstlenme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 270 inci maddesinin birinci cümlesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2016 kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.12.2022 tarihli kararı ile "...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/898 E., 2023/487 K.
SUÇ : Suçluyu kayırma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında suç üstlenme suçundan cezalandırılması talebiyle dava açılmıştır.
2.Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında suç üstlenme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 270 inci maddesinin birinci cümlesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2016 kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.12.2022 tarihli kararı ile "...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2663 E., 2024/1207 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18738 E., 2024/1206 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4956 E., 2024/1204 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/537 E., 2024/1202 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/11788 E., 2024/1200 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/11357 E., 2024/1199 K.13 Şubat 2024