Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4956 E., 2024/1204 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/82 E., 2023/695 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ceylanpınar Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
suçundan beraatine karar verilmiştir.
3. Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli kararın suçtan zarar göre Hazine vekili ve katılan Belediye başkanlığı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.10.2022 tarihli kararı ile ''şikayetçi Maliye Hâzinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemesi'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma kararına uyularak; Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2023 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan beraatine karar verilmiştir.
II.