Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3794 E., 2024/2333 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/89 E., 2023/270 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.07.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın parada sahtecilik suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197 uncu maddesinin birinci fıkrası, 52 inci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası, 54 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 2.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. İlgili kararın, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 29.12.2022 tarihli ve 2019/23877 Esas, 2022/20028 Karar sayılı kararı ile "... Sanığın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Silifke M tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 13.03.2015 tarihli duruşmada bizzat...