Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3928 E., 2024/2334 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3106 E., 2023/245 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.09.2021 tarihli iddianamesiyle parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca dava açılmıştır.
2. Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.06.2022 tarihli kararıyla sanığın parada sahtecilik suçundan suçu işlediği sabit olmadığından beraatine kararı verilmiştir.
3. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 25.01.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, suçun sabit olduğuna, cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A.