Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4221 E., 2024/6024 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2008/438 E., 2009/325 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.09.2009 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükme yönelik eski hale getirme talebi hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin sanığın temyiz taleplerine ilişkin Mahkemesince verilen, 05.10.2010 ve 18.10.2010 tarihli Değişik İş kararları ile 31.05.2023 tarihli ve 05.06.2023 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararların hukuki değerden yoksun olduğu ve sanığın 10.05.2023 tarihli isteminin eski hale getirme ve temyiz talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Tebliğnamedeki ek kararın onanması görüşüne, sanığın 10.05.2023 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin 05.06.2023 tarihli ek kararın açıklandığı üzere hukuki değerden yoksun olması sebebiyle iştirak edilmemiştir
Sanığın yokluğunda verilen 14.09.2009 tarihli mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan tebliğ işleminin 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 16 ncı maddesi ile Tebligat Yönetmeliği’nin 25 inci maddesine göre tebligat çıkartılan kimsenin adreste bulunmaması halinde aynı konutta sakin kimseye tebligatın yapılabilmesi için muhatabın adreste...