Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4426 E., 2024/5989 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/4426
- Karar No
- 2024/5989
- Konu
- 6136 sayılı Kanuna aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/69 E., 2023/159 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Maden Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.01.2012 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Maden Sulh Ceza Mahkemesinin, 27.11.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. Maden Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli kararı ile sanık hakkındaki hüküm açıklanarak 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 5 ay hapis cezası ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve verilen hapis cezasının ertelenmesine, adli para cezasının infazına karar...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/69 E., 2023/159 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Maden Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.01.2012 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Maden Sulh Ceza Mahkemesinin, 27.11.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. Maden Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli kararı ile sanık hakkındaki hüküm açıklanarak 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 5 ay hapis cezası ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve verilen hapis cezasının ertelenmesine, adli para cezasının infazına karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1902 E., 2024/5952 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4358 E., 2024/5987 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/5108 E., 2024/6018 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/5136 E., 2024/6023 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12847 E., 2024/5978 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4221 E., 2024/6024 K.8 Temmuz 2024