Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/5136 E., 2024/6023 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/5136
- Karar No
- 2024/6023
- Konu
- İftira
Karar Özeti
BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/3 E., 2023/536 K.
SUÇ : İftira
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı ve bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Pazar Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2015 tarihli iddianamesiyle, iftira suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Pazar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2015 tarihli kararıyla, sanık hakkında iftira suçundan 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 57 nci maddesi uyarınca bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/3 E., 2023/536 K.
SUÇ : İftira
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı ve bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Pazar Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2015 tarihli iddianamesiyle, iftira suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Pazar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2015 tarihli kararıyla, sanık hakkında iftira suçundan 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 57 nci maddesi uyarınca bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4358 E., 2024/5987 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/5108 E., 2024/6018 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4426 E., 2024/5989 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12847 E., 2024/5978 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4221 E., 2024/6024 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4584 E., 2024/6012 K.8 Temmuz 2024