Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4261 E., 2024/2091 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/216 E., 2022/292 K.
SUÇLAR : Parada Sahtecilik, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.12.2015 tarihli iddianamesi ile, sanığın parada sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 53 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 6.080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunlukları ile resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. İlgili kararın, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (11). Ceza Dairesinin 09.02.2022 tarihli ve 2021/11715 Esas, 2022/1930 Karar sayılı kararı ile "....sanığa atılı sahte parayı bilerek kabul etme suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197 inci maddesinin birinci fıkrasında tanımlanın suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst...