Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/891 E., 2024/2090 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/891
- Karar No
- 2024/2090
- Konu
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/247 E., 2022/761 K.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.10.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.06.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraat kararı verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.02.2016 tarihli kararı ile eksik araştırma neticesinde karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın savunması ile tanık beyanının çeliştiğine, savunmanın suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, eksik...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/247 E., 2022/761 K.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.10.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.06.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraat kararı verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.02.2016 tarihli kararı ile eksik araştırma neticesinde karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın savunması ile tanık beyanının çeliştiğine, savunmanın suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, eksik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5836 E., 2024/2093 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2088 E., 2024/2092 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4261 E., 2024/2091 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4305 E., 2024/2089 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/54 E., 2024/2088 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/50 E., 2024/2087 K.5 Mart 2024