Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4363 E., 2024/57 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/4363
- Karar No
- 2024/57
- Konu
- Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/377 Esas, 2023/616 Karar
SUÇ : Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Milas Cumhuriyet Başsavcılığının 04.06.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın "genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması" suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2015 tarihli kararıyla sanığın beraatine karar verilmiş; hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.03.2023 tarihli kararıyla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2023 tarihli kararıyla sanığın beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 171 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/377 Esas, 2023/616 Karar
SUÇ : Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Milas Cumhuriyet Başsavcılığının 04.06.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın "genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması" suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2015 tarihli kararıyla sanığın beraatine karar verilmiş; hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.03.2023 tarihli kararıyla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2023 tarihli kararıyla sanığın beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 171 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18908 E., 2024/64 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/5223 E., 2024/61 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2696 E., 2024/58 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1813 E., 2024/71 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2243 E., 2024/74 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6652 E., 2024/205 K.9 Ocak 2024