Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4702 E., 2024/6100 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1889 E., 2023/1467 K.
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
1. Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2009 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında iftira suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2010 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmiştir.
3. Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine; Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2022 tarihli kararı ile sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına ve sanığın iftira suçundan 3 kez 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4. Gaziantep Bölge Adiye Mahkemesi 18.