Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/139 E., 2024/6094 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.11.2017 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve 62 nci maddesi gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karara verilmiştir.
3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 06.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un...