Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/5170 E., 2024/7552 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/496 E,2015/726 K.
SUÇ : 5464 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 02.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın, 5464 sayılı Kanuna aykırı şekilde gerçeğe aykırı belge düzenleme suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli, 2015/496 Esas, 2015/726 Karar sayılı kararı ile sanığın, zincirleme şekilde 5464 sayılı Kanuna aykırı şekilde gerçeğe aykırı belge düzenleme suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2015 tarihli kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin, 19.10.2023 tarihli kararı ile ''Sanığın üzerine atılı 5464 sayılı Banka...