Yargıtay 8. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/296 E., 2023/464 K.
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan verilen beraat kararına hasren yapıldığı anlaşılmakla;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve kişisel verileri, hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçlarından cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
3. Bakırköy 8.