Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/5181 E., 2024/1865 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/700 E., 2016/320 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin, temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanık ... müdafii ve sanık ...'nın temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Temyiz süresinin geçmesinden doğan sonuçları ortadan kaldırmak üzere başvurulan eski hale getirme talebiyle ilgili olarak değerlendirme yapma ve karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yargıtay'a ait bulunmasına rağmen yerel mahkemece bu istemle ilgili olarak verilen kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğu dikkate alınarak, sanık ... yönünden yapılan incelemede ise ;
Her ne kadar sanığın yokluğunda verilen hüküm, savunmasında belirttiği adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 21 inci maddesinin birinci fıkrasına göre tebliğ edilmiş ise de; sanık müdafiinin, 08.04.2016'da vekillikten çekilme dilekçesi gönderdiği, bu bağlamda vekile yapılan 14.06.2016 tarihli tebligat usulsüz olduğu gibi, sanığın da bu durumdan haberdar edilmediği görülmekle, iş bu usule aykırılığın sanık lehine değerlendirilerek temyiz istemini...