Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1123 E., 2024/8907 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2522 E., 2022/2389 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.04.2022 tarihli ve 2022/1414 Esas, 2021/4686 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 53, 58 ve 43 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2022 tarihli ve 2022/208 Esas, 2022/445 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu ticareti yapma suçundan 12.06.2021 tarihli eylemi nedeniyle, 20.03.2021 tarihli eylemi nedeni ile zincirleme suç hükümlerini uygulayarak ve bu ... nedeniyle sanığın kesinleşmiş mahkumiyetini mahsup ederek neticeten 2 yıl 6 ay ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın...