Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/21747 E., 2024/8912 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1836 E., 2023/1868 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karara karşı sanık müdafinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu, hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.05.2023 tarihli iddianamesi ile sanığın, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak veya sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak veya sağlama suçundan beraat kararı verilmiştir.
3.Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2023 tarihli kararı hakkında Cumhuriyet savcısının sanık aleyhine, sanık müdafiinin ise vekalet ücreti yönünden istinaf başvurularında bulunmaları üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 07.12.2023 tarihli kararı ile sanık müdafinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II.