Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12671 E., 2024/3026 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/34 E., 2022/1250 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen ek kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, ek karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, lehine olan maddelerin uygulanmadığına, cezanın çok ağır olduğuna, mağdur edildiğine ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.
II. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesince de sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmekle birlikte, İlk Derece Mahkemesinden farklı olarak tekerrüre esas ilamlar içerisinden en ağırının hükme esas alındığı, ancak mevcut değişikliğin sanık aleyhine cezayı arttıran bir karar niteliğinde olmadığı kabul edilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü...