Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13041 E., 2024/7905 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/13041
- Karar No
- 2024/7905
- Konu
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI : 2020/26 E., 2020/699 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
KARAR : Temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 25.06.2020 tarihli ve 2020/26 Esas, 2020/699 Karar sayılı ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A-Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan Soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca 13.04.2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir.
B- Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymaması ile Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.07.2019 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanunu’nun 191 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesi ve 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
C- Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2019 tarihli ve 2019/372 Esas, 2019/700 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan,...
EK KARAR SAYISI : 2020/26 E., 2020/699 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
KARAR : Temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 25.06.2020 tarihli ve 2020/26 Esas, 2020/699 Karar sayılı ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A-Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan Soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca 13.04.2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir.
B- Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymaması ile Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.07.2019 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanunu’nun 191 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesi ve 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
C- Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2019 tarihli ve 2019/372 Esas, 2019/700 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2281 E., 2024/7915 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/6158 E., 2024/7913 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12878 E., 2024/7906 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13048 E., 2024/7904 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13043 E., 2024/7903 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1927 E., 2024/7893 K.22 Ekim 2024