Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13106 E., 2024/8600 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/13106
- Karar No
- 2024/8600
- Konu
- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/4535 Esas, 2020/2171 Karar
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Sanığın 19.10.2015 tarihli eylemi nedeni ile Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 26.10.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği, sanığın 27.02.2017 tarihli eylemi ihlal kabul edilerek 20.04.2017 tarihli iddianame ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Sanığın 15.02.2017 tarihli eylemi sebebi ile Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.04.2017 tarihli iddianame ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci...
SAYISI : 2018/4535 Esas, 2020/2171 Karar
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Sanığın 19.10.2015 tarihli eylemi nedeni ile Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 26.10.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği, sanığın 27.02.2017 tarihli eylemi ihlal kabul edilerek 20.04.2017 tarihli iddianame ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Sanığın 15.02.2017 tarihli eylemi sebebi ile Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.04.2017 tarihli iddianame ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5582 E., 2024/6159 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13169 E., 2024/8624 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2891 E., 2024/8612 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22688 E., 2024/8595 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13115 E., 2024/8594 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13117 E., 2024/8591 K.12 Kasım 2024